与财富排行榜对应的中国财富阶层爱心清单——“2005中国大陆慈善家排行榜”即将隆重发布，而与 此榜同行的还有“中国10大慈善人物”。此排行榜是在民政部直接指导下，由中国各公益机构和有关 单位参与共同编制。（据中华工商时报 2005-04-11）前不久媒体报道，曾在去年底被叫停的“扶贫 晚宴”有望重新举行。中国扶贫基金会表示，扶贫晚宴是一个好的形式创新，今年可能将跟民政部等 协商举行。至于具体名称则未定。（中新网4月6日电）这两项活动都与富人有关，就激发富人对慈善 事业的热情，让他们慷慨解囊，为穷人献爱心的目的来看，“慈善家排行榜”要胜过“扶贫晚宴”。
　　目前中国富人就整体而言，缺的不是财富而是爱心，是先富起来之后，如何返馈社会，积德行善，扶 贫济困。据有关部门的统计，中国已有24万名千万富翁，每5000个中国人里就有这么一位富豪。但据 披露，近几年中华慈善总会所获捐赠中，只有15％来自内地富豪，而其中并没有真正有名的富豪，基 本上属于有一点钱的“富人”，其个人资产还达不到“富豪”的标准。与此对比的是，全球首富比尔 ?盖茨夫妇在过去四年里，共捐出了230亿美元，占其净资产的54％。2004年上半年《福布斯》第一次 公布了“2004年中国慈善榜”，中国富豪们的捐赠只不过是其资产总额的百分之几；而且2003年被《 福布斯》评出的100位中国富豪，有七成没有在慈善榜中出现。
　　如何让中国的富人们大行善事，这是中国慈善家们的一大难题。有一种观点认为，“当代中国多数的 慈善活动都可以抽象为富人以财富交换政治安全与社会声誉的特定交易行为”。因此“扶贫晚宴”应 运而生，去年被有的媒体称之为“慈善国宴”，一时引起了世人的关注。春节前因故取消，现在又重 新摆在人们面前。照我看来虽然由“国宴”改为“扶贫晚宴”，形式与规格当然是不可同日而语，但 反正是出钱吃一顿价格不菲的“议价饭”；对参宴者个人来说，能在人民大会堂宴会厅，享受国宾的 待遇，同时还能与国家领导人共进晚宴，这在一般人来说，一生恐怕都难得有这样的机遇，自己出人 头地风光一回，还落了个扶贫捐款的善名；对主办者来说，工作来了一个“形式创新”，多了一个筹 集扶贫资金的方法，也是个一举两得的事情，参宴者与主办者达到了“双赢”。
　　“双赢”固然是美事，但既然是筹集扶贫捐款，就应该尽量节俭，还要考虑到社会影响。一顿高规格 的晚宴，每人少说是几百元的开销，几千人算来，又是上百万元的支出，如果拿来扶贫，不又可做多 少善事！老百姓对公款吃喝本就深恶痛绝，扶贫捐款也要吃喝一餐，既脱离群众，又有违初衷。特别 是中央国家机关如此，更是起了示范作用，上行下效，为地方的公款吃喝又找到了一个好借口。目前 社会贫富差距很大，今年两会上人大代表反映，农村有“三成婴儿在家出生 七成农民在家死亡”， 不能再重现那种“朱门洒肉臭，路有冻死骨”的现象，这既败坏风气，又影响政府的形象。
　　把慈善活动看成是交易的观点，只能是反映了一部分富人价值观。一方有难，八方支援是中华民族的 传统美德，人民群众不乏爱心。去年年底印度洋地震海啸灾难发生后，为了支援各国灾区人民渡过难 关，全国上下，开展了一场轰轰烈烈的赈灾捐赠活动，无论男女老幼都尽其所能表达了自己的爱心， 短期内民间就捐赠了十多亿元的善款。人的灵魂中存在善与恶，就看在什么条件下，用什么方法去引 导，去激发，去扬善避恶。因此我们不能为了迎合富人的这种交易心理，而去改变整个社会的价值取 向。如果是那样，岂不是对人民群众的爱心以及慈善活动的玷污。但话又说回来，不如此，富人们是 不会掏腰包的，但我认为即使要与富人进行这种交易，也不必是如国宴一般的吃喝一餐。如果把晚宴 开成晚会，也可达到“富人以财富交换政治安全与社会声誉”的目的，省下宴席钱来扶贫岂不更好。
　　发布“2005中国大陆慈善家排行榜”，让人们与中国的财富排行榜相对照，一方面使社会公众认知富 豪们对中国慈善事业的贡献，消弥人们对于富豪们的误解与非议，加深对富豪们社会公益心的尊重和 理解；另一方面也让富豪们对照财富激爱心，找准自己的慈善位置，为社会公益事业多做贡献。这是 胜过“扶贫晚宴”之处，也是发展中国慈善事业更行之有效的方法。